PALACIO, ESTER Y OTRO c/ EMPRESARIOS DE TRANSPORTE AUTOMOTOR DE PASAJEROS S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demandas por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia de primera instancia y condenó concurrentemente a la empresa de transporte y al tercero interviniente a indemnizar a las víctimas.
¿Quién es el actor?
Daiana Paola González, Ester Palacio, Liliana Elizabeth Gorena y Carmen Antonia Leguizamón
- Demandados: Empresarios de Transporte Automotor de Pasajeros S.A.C.I.F. (ETAPSA), Maximiliano David Acosta y Gastón Ezequiel Indarte
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y se condenó concurrentemente a ETAPSA y al tercero Indarte en un 50% a indemnizar a las actoras.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal consideró que la versión de los hechos brindada por ETAPSA no se encontraba fehacientemente acreditada, siendo más probable la mecánica descripta por la aseguradora del tercero Indarte.
- Si bien el Renault 19 ingresó antes al cruce, su conductor también tuvo una conducta negligente al no asegurarse de que el cruce estaba expedito, por lo que ambos choferes contribuyeron por partes iguales a la producción del siniestro.
- La cláusula de franquicia a cargo del asegurado y el límite de cobertura de la póliza son nulos por ser abusivos y contrarios al orden público.
- Se fijaron los montos indemnizatorios teniendo en cuenta la prueba producida y los criterios jurisprudenciales en materia de daño moral, incapacidad sobreviniente y tratamientos futuros.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: