Logo

D'AMORE OSCAR ARMANDO Y OTRO c/ SOCORRO MEDICO PRIVADO S.A. (VITAL) Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra una empresa de medicina prepaga y una empresa prestadora de servicios de emergencia médica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por considerar que la atención médica de emergencia brindada fue diligente y oportuna.

Danos y perjuicios Responsabilidad medica Obligacion de medios Paro cardiorrespiratorio Emergencia medica

Daños y perjuicios derivados de un paro cardiorrespiratorio que habría sido consecuencia de una atención médica deficiente.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. Los fundamentos principales fueron:
- No se acreditó negligencia, impericia o imprudencia en la atención brindada por el médico y la empresa prestadora. Las maniobras de reanimación fueron efectivas y oportunas.
- No se probó que las secuelas sufridas por el actor hayan sido consecuencia de una falta de oxígeno o demora en la asistencia. Algunas de las lesiones habrían tenido un origen embólico.
- La obligación de los demandados era de medios, no de resultados, por lo que sólo debían actuar con la diligencia debida, sin garantizar la curación del paciente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar