Logo

MAULIN, ROBERTO CARLOS c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

El actor promovió demanda por cobro de sumas de dinero derivado de actuaciones administrativas. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y aumentó los honorarios profesionales regulados.

Recurso de apelacion Incapacidad laboral Cobro de sumas de dinero Accidente de trabajo Ley 27 423 Honorarios profesionales Actuaciones administrativas Unidad de medida del arancel uma


¿Quién es el actor?

Roberto Carlos Maulín

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de sumas de dinero por actuaciones profesionales realizadas en expediente administrativo SRT N° 335539/21

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y fijó los honorarios del actor en 5 UMA, en lugar de los 4 UMA establecidos originalmente. Fundamentó que el artículo 44 inciso b) de la Ley 27.423 establece un mínimo de 5 UMA para regulación de honorarios en actuaciones administrativas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El artículo 44 inciso b) de la Ley 27.423 establece un mínimo de 5 UMA para la regulación de honorarios en actuaciones administrativas no susceptibles de apreciación pecuniaria, como el presente caso.
- Las tareas realizadas por el actor en el expediente administrativo (planteo de competencia, ofrecimiento de prueba, acompañamiento a audiencia médica, presentación de alegato) encuadran en dicha disposición.
- Por lo tanto, corresponde modificar la sentencia de primera instancia y aumentar la regulación de honorarios a 5 UMA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar