MALACISA, CARMEN ROMINA Y OTRO c/ ROMANO, GUSTAVO FABIAN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Demandantes promovieron juicio por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, pero la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de pruebas sobre la ocurrencia del siniestro.
Accidente de transito
Danos y perjuicios
Carga de la prueba
Presuncion de veracidad
Abogados
Mala fe procesal
Daños y perjuicios por un accidente de tránsito ocurrido el 12/12/2012, en el que los actores alegaron haber sido embestidos en la parte trasera de su vehículo por un camión Mercedes Benz.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de pruebas sobre la ocurrencia del accidente. Se destacó que los actores habían omitido informar sobre la existencia de un juicio anterior por un accidente similar, y que las pruebas aportadas eran insuficientes para acreditar el hecho denunciado. Además, se consideró que los actores actuaron con mala fe procesal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: