PRELAT, CARLOS MANUEL c/ RUIZ, ROSANA ELIZABETH s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia y aceptó que el límite de cobertura del seguro obligatorio es inoponible a la víctima, debido a la depreciación monetaria.
Accidente de transito
Danos y perjuicios
Reparacion integral
Seguro obligatorio
Depreciacion monetaria
Inoponibilidad
Abuso del derecho
¿Quién es el actor?
Carlos Manuel Prelat
¿A quién se demanda?
Rosana Elizabeth Ruiz
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró inoponible a la víctima el límite de cobertura del seguro obligatorio, por considerar que el monto ha quedado francamente depreciado y su aplicación sería abusiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez Rodríguez sostuvo que el límite de cobertura del seguro se ha vuelto irrazonable por la depreciación monetaria, lo que afecta la equivalencia de las prestaciones y constituye un supuesto de abuso del derecho. Citó jurisprudencia que avala la inoponibilidad del límite a la víctima cuando es irrisorio.
- La jueza Guisado votó en igual sentido y por las mismas razones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: