P, M. E. c/ C. H. DE S. C. (CLINICA SAN CAMILO) Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
El actor demandó por daños derivados de supuesta mala praxis médica, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación del nexo causal entre el accionar de la enfermera y los daños reclamados.
Daños y perjuicios por supuesta mala praxis médica
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La obligación del médico es de medios, debiendo probar el paciente la culpa del profesional.
- No se acreditó relación de causalidad entre el accionar de la enfermera y los daños sufridos por el actor. Si bien se constataron dolencias y sintomatología, estas tienen múltiples posibles causas, sin que se haya demostrado que la extracción de la sonda vesical haya sido la causa adecuada.
- La pericia médica se basó únicamente en el relato del actor, sin apoyarse en las constancias de la historia clínica.
- Otros antecedentes médicos, como la colocación de sonda en otra clínica y la presencia de infecciones, podrían explicar las dolencias del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: