KENIG, JORGE ALEJANDRO c/ RINALDI, WALTER DANIEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Civil - Sala K declaró mal concedido el recurso de apelación al considerar que el monto cuestionado es inferior al límite establecido para la apelabilidad.
¿Quién es el actor?
KENIG, JORGE ALEJANDRO
¿A quién se demanda?
RINALDI, WALTER DANIEL Y OTROS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara Civil
- Sala K declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto, por considerar que el monto cuestionado es inferior al límite establecido por el art. 242 del CPCC para la apelabilidad de las sentencias. Señalaron que la Acordada N° 14/2022 de la Corte Suprema de Justicia fijó dicho límite en $700.000, por lo que al ser el monto cuestionado inferior a esa suma, la resolución resulta inapelable.
Los principales fundamentos fueron:
- El art. 242 del CPCC establece como parámetros para definir la apelabilidad: el monto cuestionado y el límite establecido por la Acordada de la CSJN.
- Si al momento de dictar sentencia se reconoce una suma inferior en un 20% a la reclamada, se aplica el monto reconocido.
- La norma actual no excluye expresamente el cómputo de intereses y costas, pero debe interpretarse que el monto límite refiere al capital reclamado, para mantener un criterio uniforme.
- La Acordada aplicable es la vigente al momento de interponer el recurso, y no la del inicio del proceso, pues de lo contrario se desnaturalizaría el fin de seleccionar casos apelables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: