DROCCO CLAUDIO Y OTROS c/ BEERON LUIS ALBERTO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, considerando que el demandado acreditó la fractura del nexo causal, demostrando que fue el hecho de la víctima la causa eficiente del accidente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La violación de la señal lumínica por parte del motociclista es una falta grave que hace difícil de prever para el conductor que tiene luz verde.
- El testimonio del testigo Remedios L. Ariel, que coincide con la versión del demandado, tiene mayor fuerza de credibilidad que los otros testimonios ofrecidos.
- El informe pericial mecánico indicó que es probable que uno o ambos vehículos hayan violado la luz roja del semáforo.
- Se tuvo en cuenta el aliento etílico del actor al momento del accidente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: