VASILE VICTOR ANTONIO c/ MARCOVICH ARMANDO ENRIQUE Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la venta fraudulenta de su vehículo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que los demandados actuaron de buena fe.
Daños y perjuicios por la venta fraudulenta de su camioneta Renault Trafic
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. La Cámara considera que si bien las firmas en el formulario de transferencia eran apócrifas, no hay elementos que indiquen que los demandados actuaron de mala fe al adquirir el vehículo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se acreditó que las firmas en el formulario de transferencia eran falsas, pero no hay pruebas de que los demandados tuvieran conocimiento de ello.
- La buena fe se presume y el hecho de que Marcovich haya adquirido el vehículo a bajo precio o que exista un vínculo familiar entre los demandados no son suficientes para considerar que actuaron de mala fe.
- La absolución penal de Mitrovich es vinculante para el proceso civil.
- El actor debió demandar a quienes intervinieron directamente en la maniobra fraudulenta (Latmara Logística, Carmona, De Gaetani), no a los posteriores adquirentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: