M., A. V. c/ T., M. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una intervención neuroquirúrgica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y redujo el monto indemnizatorio por daño moral.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora A.V.M. demandó a M.T. (neurocirujano) y al Sanatorio General Sarmiento por daños derivados de una cirugía de neuralgia del trigémino.
- El Juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó a los demandados a indemnizar a la actora.
- Los demandados apelaron. La Cámara confirmó la responsabilidad de los demandados, pero redujo el monto fijado por daño moral de $5.000.000 a $4.000.000. También declaró la nulidad de las cláusulas de límite de cobertura de las pólizas de seguro.
- El tribunal consideró que las serias deficiencias en la historia clínica y el parte quirúrgico generaban una presunción en contra de los demandados, quienes no lograron desvirtuar su responsabilidad. Asimismo, entendió que los límites de cobertura de las pólizas eran abusivos y desnaturalizaban el contrato de seguro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: