DALZONE, ESTEBAN NAHUEL c/ OKROGLIC, BRUNO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

DALZONE, ESTEBAN NAHUEL

¿A quién se demanda?

OKROGLIC, BRUNO Y OTRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de daños y perjuicios por accidente de tránsito con lesiones

¿Qué se resolvió?

La Cámara Civil, Sala H, confirma la regulación de honorarios del patrocinante del perito médico, al considerar que los mismos no fueron reducidos y se ajustan a las pautas del art. 16 del Arancel. La Cámara destaca que "los autos regulatorios resuelven únicamente sobre el monto de la suma correspondiente a la remuneración por las tareas realizadas, pero nada deciden sobre el derecho a esos honorarios, ni sobre la procedencia, el obligado a su pago y forma de su cobro, cuestiones que deben sustanciarse y resolverse con motivo de la ejecución de honorarios". Agrega que "corresponde interpretar que el art. 58 del Arancel establece mínimos para todos aquellos supuestos en los que, por aplicación del resto del articulado de la ley, los cálculos arrojen cifras inferiores a los que determina". Sin embargo, en el caso, el mínimo pretendido por el apelante no resulta aplicable, atendiendo a la tarea efectivamente cumplida y al acuerdo de pago alcanzado entre la citada en garantía y el perito médico.