Logo

F., S. c/ C. M. S.A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una supuesta mala praxis médica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al entender que no se probó negligencia en la atención brindada.

Responsabilidad medica Pericia medica Obra social Consentimiento informado Mala praxis Infeccion intrahospitalaria Obligaciones de medios Fractura de cadera

Daños y perjuicios por mala praxis médica durante la internación en la Clínica M.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda. Principales fundamentos:
- No se probó negligencia o falta de diligencia en la atención brindada por los profesionales médicos de la Clínica M.
- El tratamiento adoptado fue acorde a la sintomatología presentada por la paciente, postergando la cirugía hasta estabilizar su estado de salud.
- La complicación venosa y sepsis fueron correctamente tratadas, sin que ello agravara el cuadro final.
- El alta voluntaria de la paciente interrumpió el tratamiento y excluyó la responsabilidad del establecimiento.
- La pericia médica tuvo por acreditado que las secuelas de la paciente se debían al tipo de fractura y no a una mala praxis.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar