FRANCESCOLI, ENZO c/ RONCAGLIOLO, HORACIO CARLOS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños a su honor derivados de dichos vertidos por el demandado en medios de comunicación. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por considerar que los dichos del demandado se ampararon en su derecho a la libertad de expresión.
¿Quién es el actor?
Enzo Francescoli
¿A quién se demanda?
Horacio Roncagliolo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación por daños al honor del actor a raíz de dichos del demandado en diversos medios de comunicación sobre un supuesto pago de U$S 2.400.000 al actor por parte del Club Atlético River Plate.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. El tribunal consideró que si bien los dichos podrían haber afectado el honor del actor, el demandado se amparó en su derecho a la libertad de expresión, ya que se cuidó de utilizar el tiempo condicional y aclaró que no podía afirmar nada sin la información que le fue negada por el club. Además, se tuvo en cuenta el contexto de campaña electoral dentro del club en el que se dieron los dichos.
Fundamentos relevantes:
- El derecho al honor y a la libertad de expresión se encuentran en tensión, debiendo realizarse un juicio de ponderación.
- Las manifestaciones se dieron en el marco de una campaña electoral por la presidencia del club, lo que tiene un efecto amplificador de la discusión, por lo que no se puede juzgar la conducta del demandado con mayor rigor.
- El mero uso del tiempo verbal condicional no implica por sí solo la indemnidad del demandado, pero en este caso se consideró que el contexto y las aclaraciones realizadas por el demandado sobre la imposibilidad de realizar imputaciones concretas por falta de información, excluyen su responsabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: