ROJAS EZEQUIEL ANDRES c/ KRUZIN FABIAN HORACIO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba sobre la ocurrencia del hecho.
¿Quién es el actor?
Ezequiel Andrés Rojas
¿A quién se demanda?
Fabián Horacio Kruszyn y "Dota S.A. Transporte Automotor"
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba sobre la ocurrencia del accidente.
Fundamentos principales:
- El juez de primera instancia señaló que no se encontraba fehacientemente probado el accidente, dado que el demandante no logró acreditar los elementos constitutivos esenciales de su reclamo.
- La Cámara consideró que para que opere la presunción de causalidad contra el responsable, era necesario que el actor acreditara la existencia del accidente y el contacto entre los vehículos, lo cual no ocurrió en el caso.
- La rebeldía del codemandado Kruszin no implica sin más el reconocimiento de los hechos invocados, sino solo una presunción simple que debe ser valorada por el juez.
- Las constancias médicas aportadas solo acreditaron atención al día siguiente del supuesto hecho, sin demostrar el nexo causal.
- Los peritos intervinientes no verificaron secuela incapacitante alguna.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: