Logo

F. R. S. Y OTROS c/ EMPRESA DE TRANSPORTE 9 DE JULIO SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La actora demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito sufrido en el colectivo en el que viajaba. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda, considerando que la intervención de un tercero ajeno a la empresa de transporte eximía a esta de responsabilidad.

Accidente de transito Responsabilidad objetiva del transportista Normativa de transito Prueba de eximicion de responsabilidad Intervencion de un tercero


- Actora: Rosario Sara Fernández y sus hijos
- Demandados: Empresa de Transporte 9 de Julio S.A., Jorge Antonio Nistico, José Mario Catricala

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de indemnización por daños sufridos en un accidente de tránsito ocurrido mientras viajaban en un colectivo de la Línea 109

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda, considerando que la intervención del vehículo Mercedes Benz Exprinter, conducido por José Mario Catricala, fue la causa determinante del accidente, eximiendo de responsabilidad a la empresa de transporte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal consideró que el conductor del vehículo Mercedes Benz Exprinter no respetó las normas de tránsito, interviniendo en el cruce cuando el colectivo ya lo había iniciado, siendo este el hecho que desvió el curso causal y eximió de responsabilidad a la empresa transportista.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar