Logo

SEGUROS DE DEPOSITOS SA c/ ESTUDIO IGLESIAS VICTORIN Y PASQUALI Y OTROS s/ACCION DECLARATIVA ( ART. 322 COD. PROCESAL )

La actora promovió demanda declarativa contra el abogado Canto por los honorarios que éste cobró en juicios vinculados a activos rescatados por SEDESA. La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la pretensión declarativa y ordenó a Canto restituir los montos cobrados.

Honorarios Convenio Accion declarativa Renuncia Abogado apoderado Garantia de indemnidad Seguros de depositos s a


¿Quién es el actor?

Seguros de Depósitos S.A. (SEDESA)

¿A quién se demanda?

Pedro Daniel Canto, José Gervasio Iglesias Victorín y Carlos Alberto Pasquali

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de que Canto carecía de derecho para ejecutar honorarios regulados en juicios por activos rescatados por SEDESA, y condena a Canto a restituir montos cobrados

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda declarativa contra Canto y se lo condenó a restituir los montos percibidos. Se rechazó la demanda contra Victorín y Pasquali.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El convenio del 15/07/2002 entre SEDESA, Canto y el estudio IVP establecía que Canto renunciaba al cobro de honorarios en los juicios relacionados con activos rescatados por SEDESA, salvo algunos exceptuados
- La mención al "anexo" en el convenio fue sólo para enumerar los juicios previos de Canto, pero la renuncia al cobro de honorarios se extendía a todos los juicios futuros por esos activos
- Canto aceptó firmar el convenio sin ese anexo, por lo que no podía alegar su ausencia para cuestionar el acuerdo
- La elección de Canto como abogado apoderado fue hecha por instrucción de SEDESA, por lo que no correspondía aplicar la garantía de indemnidad de IVP hacia SEDESA

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar