GALLUCCIO, CARLOS ALBERTO c/ GIMENEZ, JUAN CARLOS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba suficiente sobre la ocurrencia del hecho.
Accidente de transito
Danos y perjuicios
Relacion de causalidad
Prueba testimonial
Carga de la prueba
Prueba pericial
Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda por falta de prueba del hecho dañoso y la participación del demandado
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La carga de la prueba sobre la existencia del hecho recae en el actor. La prueba testimonial y pericial resultaron insuficientes para acreditar la ocurrencia del accidente y la participación del vehículo del demandado.
- No se presentó denuncia policial del siniestro ni los vehículos fueron peritados. El único testigo presencial no brindó detalles concluyentes.
- Los informes periciales si bien respaldaban las lesiones del actor, no lograron vincularlas causalmente con el hecho denunciado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: