Logo

P P M Y OTRO c/ LA P DE S I S.A.L 333 INT 21 Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda, considerando que la conductora del vehículo de los actores incurrió en negligencia al ingresar a una calle de doble mano sin adoptar las debidas precauciones.

Accidente de transito Responsabilidad civil Prioridad de paso Negligencia del conductor Ruptura del nexo causal


- Actores: P M P y A A G
- Demandados: C S T y La P de S I SACI, con extensión a la citada en garantía P M de S del T P de P

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los actores circulaban por la calle Almafuerte y al pretender girar a la izquierda para ingresar a la calle Independencia, que tiene doble mano de circulación, fueron embestidos por el colectivo de la empresa demandada.
- La conductora del vehículo de los actores incurrió en negligencia al ingresar a la calle de doble mano sin extremar las precauciones, dado que existía un lomo de burro previo a la intersección, lo que imponía una mayor diligencia.
- El colectivo no circulaba en contramano, sino que intentó esquivar el impacto abriéndose hacia su izquierda.
- Los demandados lograron acreditar la ruptura del nexo causal y el eximente de culpa de la víctima por la conducta negligente de la conductora del vehículo de los actores.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar