LOPEZ, LUIS ANASTASIO c/ LACOUR, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
El actor promovió demanda por daños derivados de una cirugía nasal. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que la actuación de los profesionales médicos se adecuó a la lex artis.
Daños y perjuicios derivados de complicaciones durante una cirugía nasal programada
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda, al considerar que la actuación de los profesionales se adecuó a la lex artis. Se valoró que la anestesista realizó la evaluación preanestésica, la intubación según los protocolos y la traqueostomía fue necesaria ante un escenario de "no intubable, no ventilable" por un broncoespasmo severo, sin que se haya acreditado demora en dicha intervención.
Fundamentos principales:
- Los dictámenes de los peritos anestesiólogos fueron más consistentes y razonados que el del médico legista, al ser los primeros quienes aplican habitualmente los protocolos de la especialidad.
- No se acreditó adulteración de la historia clínica, y las anotaciones sobre broncoespasmo y dificultad en la intubación no fueron desvirtuadas.
- La traqueostomía fue el procedimiento adecuado ante el escenario de "no intubable, no ventilable" que se presentó.
- No se probó demora en la realización de la traqueostomía.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: