DAWSON, MARIA CELESTE Y OTROS c/ NUEVA CHEVALLIER S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Abogado solicita aclaración de sentencia y fijación de honorarios, pero la Cámara Civil rechaza el pedido al considerar que la sentencia es clara.
Regulacion de honorarios
Aclaratoria de sentencia
Ley aplicable
Proceso ordinario
Rechazo de incidente
¿Quién es el actor?
Dr. Juan Bautista Torres López
¿A quién se demanda?
No aplicable
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aclaración de sentencia y fijación de honorarios
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el pedido de aclaratoria La Cámara Civil considera que la sentencia previa era lo suficientemente clara al establecer que para la primera etapa del proceso rige la Ley 21.839 y no corresponde efectuar la equivalencia de honorarios en UMAs, como lo pretendía el abogado. Por ello, desestima el pedido de aclaratoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: