LENCINA LUCAS MAXIMILIANO c/ ACOSTA HECTOR JAVIER Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, pero la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba de la ocurrencia del hecho.
Accidente de transito
Responsabilidad civil
Carga de la prueba
Rebeldia
Presuncion
¿Quién es el actor?
Lucas Maximiliano Lencina
¿A quién se demanda?
Héctor Javier Acosta y su aseguradora "Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada"
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de daños y perjuicios por un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por falta de prueba del hecho dañoso invocado.
Fundamentos principales:
- La carga de la prueba del hecho dañoso recaía sobre el actor, por lo que ante la ausencia de prueba suficiente, correspondía rechazar la demanda.
- La rebeldía del demandado solo genera una presunción simple que no releva al actor de probar los hechos.
- La documental y pericias aportadas no acreditaron la ocurrencia del accidente ni la participación del demandado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: