OROZCO, DANIEL HERNAN c/ CUEVAS, EDUARDO GASTON Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y extendió la condena a la aseguradora citada en garantía, al considerar que la exclusión de cobertura por estado de ebriedad del conductor no era oponible a la víctima.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
Decisión: La Cámara revocó la sentencia que había admitido la exclusión de cobertura de la aseguradora, considerando que dicha exclusión no era oponible a la víctima. Confirmó las demás cuestiones decididas.
Fundamentos principales:
- La culpa grave es atribuible solo al asegurado, no al conductor que no era el asegurado. Por lo tanto, la exclusión de cobertura por estado de ebriedad del conductor no puede aplicarse al asegurado (Escobar Confort SRL).
- En los seguros obligatorios, como el de responsabilidad civil automotor, las cláusulas de exclusión no son oponibles a la víctima, quien tiene la condición de "bystander" y está protegida por la Ley de Defensa del Consumidor.
- La aseguradora, una vez cumplida su obligación con la víctima, puede repetir contra su asegurado, pero no excluir la cobertura frente a la víctima.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: