BELOQUI, JULIAN c/ PAGURA, NICOLAS EZEQUIEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Julián Beloqui

¿A quién se demanda?

Nicolás Ezequiel Pagura

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, reduciendo el monto indemnizatorio por daños materiales de $736.559 a $36.000 (valor de la franquicia abonada por el actor), y confirmando el resto de lo decidido. La Cámara consideró que el juez había resuelto extra petita al otorgar más de lo reclamado por el actor en concepto de daños materiales. Sin embargo, confirmó la indemnización de $75.000 por privación de uso, por entender que el juez podía elevar ese rubro en virtud de la fórmula "a lo que resulte de la prueba". También confirmó la aplicación de intereses desde la fecha del hecho y hasta el efectivo pago, a la tasa activa del Banco Nación. Fundamentos relevantes: "El problema radica, entonces, en que el decisorio de grado ha excedido los confines del principio de congruencia (artículos 34, inciso 4° y 163, inciso 6°, del Código Procesal), por cuanto resulta correcto sostener que se ha resuelto extra petita, sin que el demandante lo pidiera. La única pretensión ejercida al accionar fue el reconocimiento del reintegro de los $36.000 abonados por el actor, quien poseía un seguro con franquicia por esa suma." "La privación de uso del automotor durante el tiempo de duración de los arreglos origina un perjuicio "per se" indemnizable como daño emergente, que no requiere prueba concreta. Ello así, para su ponderación debe tenerse presente que la sola indisponibilidad del vehículo, durante el tiempo de permanencia en el taller por el tiempo que demanden las reparaciones, implica un perjuicio que debe ser indemnizado independientemente del uso que se le diera al rodado."