RIOS, HÉCTOR ALFREDO C/LA SEGUNDA ART -ORDINARIO (ENFERMEDAD PROFESIONAL) -RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
La demandada apeló la sentencia que ordenó su desalojo, alegando la existencia de un derecho de retención por mejoras en el inmueble. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el derecho de retención no era aplicable en este caso.
Actor: Alba Argentina Centurión Demandado: Silvina A. Calvo Objeto: Desalojo de un inmueble Decisión: Se desestimó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de desalojo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho de retención es la facultad que corresponde al tenedor de una cosa ajena para conservar la posesión o tenencia de ella hasta que sea pagado de lo que le es debido en razón de esa misma cosa." "Con el embargo referido quedó suficientemente afianzada la obligación de pagar las mejoras que se hubiesen realizado en el inmueble locado, cesando el derecho del locatario a retener la cosa." "La discusión se limita al carácter de la ocupación, razón por la cual el actor debe probar que el demandado tiene la obligación de restituir porque reviste alguna de las calidades enunciadas en el art. 663º del C.P.C. y C."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: