L., R. V. c/ SANATORIO ITOIZ S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un supuesto error médico durante una cirugía. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por considerar que la prueba pericial desacreditaba las afirmaciones del actor.
¿Quién es el actor?
R. V. L.
- Demandados: Sanatorio Profesor Itoiz S.A., E. E. B., N. L. y OSDE S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó indemnización por daños y perjuicios derivados de una deficiente prestación médica durante una intervención quirúrgica por hernia inguinal.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que la prueba pericial médica acreditaba que el diagnóstico, tratamiento y evolución del paciente fueron adecuados, descartando que haya existido negligencia médica o lesión en la médula espinal. Asimismo, consideró que se había informado debidamente al paciente sobre los riesgos de la intervención.
Fundamentos principales:
- Los peritos concluyeron que el diagnóstico de hernia inguinal y el tratamiento quirúrgico realizado fueron correctos.
- Descartaron que haya existido una lesión en la médula espinal por la aplicación de la anestesia, atribuyendo las complicaciones neurológicas a reacciones adversas a los anestésicos.
- Consideraron que la evolución posterior del paciente fue satisfactoria, sin secuelas permanentes.
- Destacaron que existía el consentimiento informado firmado por el paciente, en el que se le explicaron los riesgos del procedimiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: