RODRIGUEZ BRIAN DAVID C/ PREVENCION A.R.T. S.A S/ APELACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA

Quién demanda: RODRIGUEZ BRIAN DAVID

¿A quién se demanda?

PREVENCION A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Apelación de resolución administrativa de la ART.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró la caducidad de la instancia y rechazó la apelación, imponiendo costas a la parte actora. Fundamentos principales de la decisión: Se intimó a la parte actora para que impulse el trámite de autos bajo apercibimiento de caducidad de instancia, ya que había transcurrido con exceso el plazo establecido en el art. 11 de la Ley 15.057. Ante tal requerimiento, la accionante se mantuvo silente. El Tribunal sostuvo: "la inactividad objeto de la presente cuestión no es imputable al Tribunal, ya que el deber impulsorio de éste, establecido en el art. 11 de la ley ritual, cesa cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del trámite, es la que con su desinterés -evidenciado en estos autos con el incumplimiento de las intimaciones cursadas
- impide precisamente su ejercicio". Se cita jurisprudencia de la Suprema Corte de Buenos Aires en causas L. 44.766 (Sent. del 9/10/90) y L. 49.517 (Sent. del 30/6/92). Frente a la inacción de la parte interesada y el silencio mantenido ante la intimación, resultó manifiesto que la misma no tenía interés en continuar con el trámite, siendo procedente declarar la caducidad de la presente instancia.