SUHURT, AIDA Y OTROS c/ BRESSER, JORGE HECTOR Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una cirugía médica que derivó en la extracción total de un riñón y la resección parcial del otro. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y aumentó los montos indemnizatorios por incapacidad sobreviniente y daño moral.
¿Quién es el actor?
Aída Suhurt, José Luis y Camilo Octavio Lázaro
- Demandados: Jorge Héctor Breser, Martín Piana, OSDE y Sanatorio de la Ciudad SRL
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por mala praxis médica
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, fijando $22 millones por incapacidad sobreviniente y $18 millones por daño moral. Precisó los alcances de la cobertura del seguro y la tasa de interés aplicable. Confirmó lo demás.
Fundamentos principales:
- El tribunal consideró que hubo negligencia e impericia de los médicos al extraer el riñón derecho sano, privando a la actora de un órgano vital.
- Las graves omisiones en el parte quirúrgico y anestésico impiden conocer la verdad material de lo sucedido, lo que es imputable a los profesionales.
- Corresponde actualizar el límite de cobertura del seguro y la franquicia para adecuarlos a la realidad económica actual.
- Aplicar la tasa activa del Banco Nación desde el hecho hasta el pago, salvo para el tratamiento psicológico.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: