Logo

B. M. P. C. c/ CLINICA SANTA ISABEL S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

La actora promovió demanda por mala praxis médica contra una clínica y otros. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y extendió la condena a algunas aseguradoras.

Danos y perjuicios Responsabilidad medica Mala praxis Deber de seguridad Intervencion quirurgica Seguros de responsabilidad civil Clausulas claims made

Daños y perjuicios por mala praxis médica en una intervención quirúrgica

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, extendiendo la condena a algunas aseguradoras. Confirmó la responsabilidad del médico y la clínica, pero revocó la condena a Noble Compañía de Seguros S.A. por cláusulas claims made y limitó la condena a Seguros Médicos S.A. según los términos del contrato de seguro. Fundamentos relevantes:
- La responsabilidad médica se basa en la culpa, debiendo acreditarse el incumplimiento de los deberes de cuidado.
- Se consideró probado que la fisura del catéter y extravasación del líquido embolizante se debió a la sobrepresurización por parte del médico, generando las graves secuelas en la paciente.
- La clínica y la obra social son responsables por el incumplimiento de su deber de seguridad en la prestación asistencial.
- Las cláusulas claims made son inoponibles a la víctima por ser abusivas.
- Corresponde limitar la condena a las aseguradoras según los términos de los contratos de seguro.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar