TELLERIA, ADELA MATILDE c/ FRYD, SERGIO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios por una caída en la vía pública, pero la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la acción por falta de prueba sobre la ocurrencia del hecho y su relación causal con los daños.
Responsabilidad civil
Relacion de causalidad
Prueba testimonial
Carga de la prueba
Accidente en via publica
Daños y perjuicios por caída en vereda en mal estado
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por falta de prueba sobre la ocurrencia del hecho y su relación causal con los daños.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No hay prueba concluyente sobre la ocurrencia del hecho, ya que los testimonios son contradictorios y el informe del SAME no identifica el lugar preciso.
- Las fotografías carecen de fecha cierta y las demandadas negaron su autenticidad.
- No se aportó prueba pericial accidentológica ni constancias de la atención médica en el hospital.
- La carga de la prueba recaía sobre la actora, quien no logró acreditar los extremos de su reclamo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: