NADAL, CARLOS ALBERTO Y OTRO c/ PALOMINO CUTIPA, HAROLD Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Actores demandan por daños derivados de accidente de tránsito. La Cámara revoca la sentencia y rechaza la demanda.
Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 24/05/2019 en la intersección de Autopista Panamericana y calle Mariano Pelliza.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y rechaza la demanda. Considera que el demandado tenía prioridad de paso por ingresar por la derecha a la encrucijada, y los actores no lograron acreditar que su vehículo estuviese más adelantado o que el demandado circulase a excesiva velocidad, por lo que se configura la eximente de responsabilidad.
- Fundamentación: La normativa sobre responsabilidad por riesgo y guarda de cosas establece una presunción de culpabilidad contra el dueño/guardián del vehículo, que puede ser desvirtuada probando caso fortuito, hecho de la víctima o de un tercero. En este caso, el demandado acreditó que contaba con prioridad de paso por ingresar por la derecha, y los actores no lograron desvirtuar tal eximente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: