SOMMARIO, RUBEN ADOLFO c/ SOLONESKI, DIAMELA MAGDALENA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Demandante apeló sentencia que rechazó indemnización por accidente de tránsito. La Cámara Civil confirmó el rechazo al considerar verosímil la versión del perito que atribuyó la colisión a irregularidades de la calzada.
Indemnización por daños derivados de accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara Civil confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
Los fundamentos principales fueron:
- El juez de primera instancia consideró verosímil la versión de la citada en garantía, con apoyo en el dictamen del perito ingeniero. El perito señaló que era probable que la motocicleta se haya desestabilizado por las irregularidades del camino, impactando contra el vehículo que circulaba a su izquierda.
- La Cámara entendió que los agravios del apelante no lograron conmover estas conclusiones. Consideró razonable inclinarse por la versión del perito técnico por sobre la de un único testigo.
- Incluso en la hipótesis esgrimida por el apelante, se partía de que la motocicleta desvió su trayectoria hacia la izquierda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: