Incidente Nº 3 - ACTOR: SEGURA, MARIA DEL CARMEN POR SI Y PSHM, S.V DEMANDADO: SANCOR SALUD Y OTRO s/INC APELACION
Se interpuso un recurso de apelación contra la resolución que hizo lugar a una acción de amparo por inconstitucionalidad de ciertos artículos del DNU 70/2023. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, sosteniendo la razonabilidad de la decisión adoptada.
¿Quién es el actor?
María del Carmen Segura y su hijo.
- Demandados: Sancor Salud y Estado Nacional.
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad de artículos del DNU 70/2023 y solicitar la suspensión de aumentos de cuotas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de los artículos mencionados y se ordena a la Superintendencia de Servicios de Salud que reasuma sus funciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La característica mercantil del servicio de medicina prepaga no le resta sus eminentes notas sociales, en tanto tienden a tutelar diversas garantías constitucionales como la vida, salud, seguridad e integridad de las personas." "La remisión a lo resuelto en precedentes anteriores confiere sustento suficiente a las decisiones judiciales, máxime si el recurrente no acreditó que los hechos de la causa a la que se remitió el a quo difieren decisivamente de los del caso." "La cuestión debatida en autos no se circunscribe exclusivamente a la acreditación de la existencia de variaciones en los costos del sistema, sino que involucra el análisis de la razonabilidad, proporcionalidad y transparencia de los aumentos aplicados a los usuarios."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: