Logo

GALLO, ALICIA ESTER c/ FORONDA AGUILERA, CARMEN s/DESPIDO

La actora promovió demanda por despido indirecto y reclamó indemnizaciones. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando el despido pero ajustando la actualización de los montos.

Despido Indemnizacion Horas extras Prueba testimonial Actualizacion monetaria Injuria laboral Reticencia patronal Derecho laboral Recursos de apelacion Procedimiento laboral


- Quién demanda: Alicia Ester Gallo

¿A quién se demanda?

Carmen Foronda Aguilera

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por despido indirecto y horas extras.

¿Qué se resolvió?

Se confirma el despido indirecto y se modifican los criterios de actualización de los montos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La reticencia patronal a regularizar la fecha de ingreso constituyó una injuria de gravedad suficiente para justificar el despido indirecto." "La valoración del testimonio del Sr. Olmos debe realizarse bajo un criterio de estrictez excepcional... pero las circunstancias no son suficientes para descartar el testimonio." "La jornada diaria denunciada no es de 9 hs como se invoca en la queja sino de 8 hs... no puede sino coincidirse con la Dra Romero en que la accionante no se explicó cómo se originaban las horas que reclamaba."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar