AMADOR HUANCA, JOEL c/ INTENSE LIFE SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por mala praxis médica derivada de una intervención quirúrgica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se probó la culpa médica.
daños y perjuicios por mala praxis médica en una intervención quirúrgica de nariz
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. La Cámara consideró que no se probó la culpa médica, ya que el desvío nasal era preexistente al procedimiento y que la operación se realizó siguiendo la lex artis, sin que se constataran errores o negligencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La obligación del médico en cirugías estéticas y reparadoras es de medios, no de resultados, por lo que el fracaso del procedimiento no genera responsabilidad objetiva.
- Si bien hubo falta de consentimiento informado, no se acreditó el nexo causal entre esa omisión y el daño sufrido.
- La prueba pericial no evidenció culpa o impericia médica, y demostró que la desviación nasal era preexistente al procedimiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: