CENTENO, CARLOS GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Carlos Guillermo Centeno apeló contra la decisión de ANSES sobre el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia, declarando la constitucionalidad de ciertas leyes de movilidad.
Recurso de apelacion
Reajuste previsional
Anses
Constitucionalidad
Ley n? 27.426
Ley n? 27.541
Intereses
Costas
Jurisprudencia
Seguridad social
¿Quién es el actor?
Carlos Guillermo Centeno
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional
- Decisión del tribunal: Se modifica la sentencia de primera instancia, declarando la constitucionalidad de las leyes N° 27.426 y N° 27.541.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- "La parte demandada funda el recurso de apelación. En primer lugar, cuestiona las pautas brindadas por el Juzgador para la determinación del haber inicial conforme la doctrina establecida por la C.S.J.N. en el fallo 'Elliff'."
- "En consecuencia, corresponde diferir para la etapa de liquidación el análisis de esta cuestión."
- "En virtud de ello y atento al resultado aquí arribado, las costas de ambas instancias se impondrán en el orden causado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: