Logo

ACOSTA, ARIEL TOMAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor apeló la sentencia que rechazó parcialmente su demanda de reajustes previsionales contra ANSES. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la decisión en cuanto a la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y la actualización de haberes, confirmando otros aspectos.

Reajuste previsional Anses Inconstitucionalidad Ley 27.609 Movilidad jubilatoria Prestacion basica universal Tasa pasiva Derechos adquiridos Seguridad social Actualizacion de haberes


¿Quién es el actor?

Ariel Tomás Acosta

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en la jubilación
- Decisión del tribunal: Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y ordenando la actualización de haberes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los jueces no están obligados a seguir a las partes en todas y cada una de las argumentaciones... sino tan sólo en aquéllas que sean conducentes para decidir el caso." "La actualización de las remuneraciones a fin de calcular el valor de las prestaciones no se halla comprendida en la genérica derogación de normas..." "Corresponde modificar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023..."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar