Logo

M. V. c/ F. A. E. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE LA PROP.HORIZ

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de obras realizadas en el consorcio. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la acción por encontrarse prescripta.

Danos y perjuicios Propiedad horizontal Prescripcion Ruidos molestos Obras antirreglamentarias Conservacion de construcciones


¿Quién es el actor?

V. M.
- Demandados: A. F. S., G. F. D., A. E. F.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demolición de obras antirreglamentarias y resarcimiento de daños

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda por considerar prescripta la acción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La existencia del ducto evacuador y la cámara frigorífica en la unidad comercial eran anteriores a la adquisición del inmueble por el actor en 2001.
- El plazo de prescripción de 2 años de las acciones por daños comenzó a correr desde 2001, por lo que la demanda interpuesta en 2013 se encontraba prescripta.
- No se acreditó causal de suspensión o interrupción de la prescripción.
- Aun cuando el perito señaló deficiencias en las construcciones, la parte demandada debe mantenerlas adecuadamente para evitar daños a terceros.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar