MARTINEZ, MARTA ESTELA c/ YPF S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una caída en una estación de servicio YPF. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la actora se desplazó indebidamente por un lugar no dispuesto para ello y tropezó con un elemento quieto, visible y carente de vicios.
Daños y perjuicios derivados de una caída sufrida el 24 de marzo de 2018 en una estación de servicio YPF
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. El juez de primera instancia consideró que la actora se desplazó indebidamente por un lugar no dispuesto para ello y tropezó con unos "reductores de velocidad" (denominados "tortugas") que eran visibles y carecían de vicios, por lo que la demandada no incumplió su deber de seguridad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez analizó el testimonio del testigo propuesto por la actora, señalando que era complaciente y no coincidía con la descripción de los hechos.
- Ponderó el informe pericial que indicó que las "tortugas" tienen por finalidad disminuir la velocidad y son exigidas por la reglamentación, y que eran elementos visibles y fluorescentes.
- Concluyó que la caída se debió a la conducta imprudente de la propia actora, quien se desplazó por un lugar no destinado al tránsito peatonal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: