G., L. M. EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE P., A. P. C/ P., A. P. S/ ORDINARIO
La actora promovió demanda contra el progenitor para obtener la adhesión a medicina prepaga y reembolso de gastos médicos. El tribunal rechazó la nulidad de la contestación de demanda y la excepción de falta de legitimación activa, considerando que la madre no podía accionar en representación de su hijo mayor de edad.
- Quién demanda: L. M. G. en representación de A. P. P.
¿A quién se demanda?
A. P. P.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Adhesión a medicina prepaga, provisión de vivienda digna y reembolso de gastos médicos.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la nulidad de la contestación y la falta de legitimación activa de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La intervención del referido profesional fue exteriorizada mediante la presentación de la contestación de demanda, pieza que fue debidamente notificada a la contraria, por lo que la denuncia introducida en una etapa posterior deviene extemporánea." "Si bien A. P. P. padece una enfermedad de salud mental y se encuentra comprendido en el marco de protección de las Leyes 24.901 y 26.657, reviste la calidad de mayor de edad y no presenta afectación alguna en su discernimiento ni sentencia judicial que restrinja su autonomía." "Ante la ausencia de una declaración judicial de restricción a la capacidad y habiéndose superado el límite de la legitimación concurrente del progenitor conviviente, se concluye que la Sra. L. M. G. carece de personería para accionar en representación de su hijo mayor de edad por derecho propio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: