Logo

PANEAGUA, LILIANO MARCOS c/ BANCO SANTANDER RIO S.A. -ORDINARIO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que revocó su demanda por incumplimiento contractual del banco. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia admitió la queja y concedió el recurso, considerando que existían planteos serios que podrían encuadrar en arbitrariedad.

Recurso de queja Inconstitucionalidad Responsabilidad contractual Banco Prestamo Garantia prendaria Arbitrariedad Defensa del consumidor Informacion Nulidad

Actor: Liliano Marcos Paneagua Demandado: Banco Santander Río S.A. Objeto: Responsabilidad del banco por incumplimientos en un contrato de préstamo con garantía prendaria. Decisión: Se admitió la queja y se concedió el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las postulaciones del compareciente cuentan 'prima facie' con elemental asidero en las constancias de la causa e importan articular con seriedad planteos que podrían encuadrar en hipótesis de arbitrariedad." "Dicho esto en una apreciación mínima y provisoria propia de este estadio, sin que implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación." "Por ello, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Admitir la queja interpuesta y, en consecuencia, conceder el recurso de inconstitucionalidad."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar