Logo

DUPRAZ, CECILIA Y OTROS c/ ALVAREZ S.A. -SENTENCIAS JUICIOS ORDINARIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

El demandado interpuso queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la revocación de la sentencia que lo condenó al pago por defectos en el hormigón. El Tribunal Superior de Santa Fe rechazó la queja, sosteniendo que los agravios no configuraban cuestión constitucional.

Queja Inconstitucionalidad Responsabilidad objetiva Danos Hormigon h-25 Relacion de consumo Carga probatoria Indemnizacion Tribunal superior Revocacion


¿Quién es el actor?

Cecilia Duplaz y otros.

¿A quién se demanda?

Ángel Manuel Álvarez S.A.
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños derivados de defectos en el hormigón H-25.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja interpuesta por el demandado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja interpuesta no puede tener favorable admisión... sólo se advierte su disconformidad con lo decidido y su intención de reeditar en esta instancia los cuestionamientos relativos a la valoración de los hechos y de la prueba." "La carga probatoria del damnificado se limita a demostrar la coexistencia de tres elementos esenciales: el daño sufrido, el defecto... y la relación de causalidad directa entre ambos, quedando eximido de acreditar la culpa del prestador." "Los cuestionamientos esgrimidos por la recurrente no traducen sino su fuerte discrepancia para con el razonamiento seguido por los Juzgadores en la selección y valoración de la prueba, materia que por su naturaleza resulta ajena a la instancia extraordinaria."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar