GRAMEGNA, LUIS GUILLERMO c/ PENSATO, ANTONELLA MARIA -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara de Apelaciones que confirmó la desestimación de su demanda por daños y perjuicios. El Tribunal Superior de Justicia de Santa Fe rechazó la queja, argumentando que no se evidenció arbitrariedad en la decisión de la Alzada.
Actor: Luis Guillermo Gramegna Demandado: Antonella María Pensato Objeto: Daños y perjuicios derivados de un contrato de compraventa. Decisión: Se rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La arbitrariedad no tiene por objeto convertir a la Corte en un tribunal de tercera instancia ordinaria, sino que procura cubrir casos de carácter excepcional en los que groseras deficiencias lógicas del razonamiento o una total ausencia de fundamento normativo impidan considerar el pronunciamiento de los jueces ordinarios como la 'sentencia fundada en ley' a la que hacen referencia los artículos 17 y 18 de la Constitución Nacional." "Los cuestionamientos del recurrente dejan incólume el núcleo basal del fallo atacado. El razonamiento del Tribunal a quo no luce neutralizado desde un punto de vista constitucional." "La tacha de arbitrariedad no es aplicable al simple disenso del recurrente con la apreciación crítica de los hechos de la causa y la interpretación de las pruebas y normas de derecho común y procesal efectuadas por el Tribunal que decidió el juicio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: