ORTEGO, HECTOR DANIEL c/ OLIVA, MATIAS GONZALO Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió un recurso de inconstitucionalidad contra la revocación de su demanda de daños y perjuicios por un accidente de tránsito. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe declaró procedente el recurso, anulando la resolución de la Cámara por arbitrariedad en la valoración de la prueba.
¿Quién es el actor?
Héctor Daniel Ortego
- Demandados: Matías Gonzalo Oliva y Movi Rosario S.A.U.
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 22 de agosto de 2017.
- Decisión del tribunal: Se declara procedente el recurso de inconstitucionalidad, anulando la resolución de la Cámara de Apelación de Circuito de Rosario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Alzada [...] elaboró una tercera hipótesis sobre lo sucedido, centrada en una probable negligencia conductiva del actor como factor determinante [...] sin sustento en la prueba rendida." "Los jueces no deben alterar los términos de la litis ni la cosa pedida [...] la afirmación que realiza la Cámara sobre la impericia conductiva del actor resulta dogmática y apartada de las pruebas arrimadas en la causa." "La falta de prueba suficiente sobre la mecánica accidental perjudica al demandado, por cuanto la indefinición sobre la forma en que sucedió el accidente hace subsistir la responsabilidad objetiva que recae en el dueño o guardián de la cosa riesgosa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: