S., M. H. c/ B., K. B. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda por falta de acreditación de los hechos.
Accidente de transito
Responsabilidad objetiva
Danos y perjuicios
Prueba testimonial
Carga de la prueba
Nexo causal
¿Quién es el actor?
Miguel Horacio Santillán
- Demandada: Karen Brenda Báez
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor no logró acreditar la ocurrencia del episodio denunciado ni la responsabilidad de la demandada.
- La prueba testimonial del acompañante del actor no resulta suficiente por la falta de objetividad y otros elementos de corroboración.
- No se aportaron elementos que permitan individualizar con certeza el vehículo Ford Ka involucrado.
- Ante la ausencia de acreditación de los presupuestos fácticos, no se configura la obligación resarcitoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: