BALENCIAGA, ENILDE NOMEMIR c/ ANSES s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra ANSES por incumplimiento en el reajuste de su haber pensionario. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, argumentando la falta de prueba de responsabilidad estatal.
Recurso de apelacion
Danos y perjuicios
Anses
Responsabilidad estatal
Indemnizacion
Reajuste de haberes
Cumplimiento tardio
Prueba
Costas
Seguridad social
¿Quién es el actor?
Enilde NOMEMIR Balenciaga
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento en el reajuste de haber pensionario.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El hecho de haber vencido el plazo legal fijado en el artículo 22 de la Ley 24.463, por sí solo, no configura una causal suficiente para fundamentar una pretensión indemnizatoria." "Cabe recordar que quien pretende obtener un resarcimiento tiene la ineludible obligación de demostrar la configuración de los presupuestos de la responsabilidad civil establecidos por nuestro ordenamiento." "No se ha acreditado que la ANSES haya actuado fuera de sus atribuciones o límites legales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: