Logo

RETAMOZO, AURELIANO c/ COLORPOOL S.A. Y OTROS s/DESPIDO

El trabajador Aureliano Retamozo demandó a Colorpool SA y otros por despido y créditos salariales. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, aumentando el monto de condena y rechazando la responsabilidad de Brian Daniel Holsman.

Despido Creditos salariales Responsabilidad solidaria Indemnizacion Ley de contrato de trabajo Inconstitucionalidad Prueba testimonial Notificacion fehaciente Honorarios Recursos de apelacion


¿Quién es el actor?

Aureliano Retamozo
- Demandados: Colorpool SA, Brian Daniel Holsman, Sucesión de Isaac Marcos Holsman, Gamardan SA, Baytex SA
- Objeto de la demanda: Créditos salariales e indemnizaciones por despido.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, condenando a Colorpool SA y a los sucesores de Isaac Marcos Holsman, y se rechaza la acción contra Brian Daniel Holsman, Gamardan SA y Baytex SA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los recurrentes no logran rebatir de manera eficaz los fundamentos centrales de la sentencia de grado." "La mera 'reserva' de reclamar en el futuro no satisface el recaudo legal." "La negativa injustificada a retirar una notificación fehaciente no puede beneficiar al empleador." "Al no haberse acreditado los extremos fácticos necesarios para la procedencia de la extensión pretendida, corresponde desestimar el agravio del actor."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar