CRISTALDO ANASTACIA RAMONA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló la sentencia que hizo lugar parcialmente a su demanda de reajuste de pensión. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia, rechazando la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, y validando la fórmula de movilidad.
Reajuste
Pension
Anses
Movilidad
Inconstitucionalidad
Prescripcion
Ley 27.426
Ley 27.541
Seguridad social
Recursos de apelacion
¿Quién es el actor?
Cristaldo Anastacia Ramona
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de pensión derivada.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios sobre la inconstitucionalidad de las leyes y la prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ley fija una fecha a partir de la cual comienza su vigencia y deroga la anterior, de manera que no hay conflicto de leyes." "No existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la emergencia sancionada por el Congreso a través de la ley 27.541." "La prescripción aplicada por el fallo ha de ser confirmada por ajustada a derecho."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: