LABUNTE ZUNILDA HAYDEE C/HEREDEROS DE GOUGY OSVALDO JULIAN S/ COBRO EJECUTIVO

Quién demanda: Zunilda Haydee Labunte (posteriormente sus herederos Juan Mariano Palacios y Orlando Osmar Palacios).

¿A quién se demanda?

Herederos de Osvaldo Julian Gougy (Osvaldo, Flavia, Guillermo y Julian Gougy) y Mabel Angelica Tellaeche.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de la suma de USD 650.000 derivada del incumplimiento de un pagaré.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excepción de falsedad opuesta por los ejecutados, rechazándose la ejecución promovida. Se impusieron las costas a la ejecutante vencida. Fundamentos principales: "El título ejecutivo es falso cuando el documento que sirve de base de ejecución ha sido materialmente adulterado, total o parcialmente... La adulteración que constituye el tipo legal aprehendido por la norma en consideración, debe consistir en enmendaduras, raspados, lavados, sobrelineados, interlineados, o adiciones en general, que provoquen la mutación de fechas, guarismos, nombres, etc." La pericia caligráfica oficial de la Perito Calígrafo Ines Fernandez fue determinante: "se descubren alteraciones físicas por agregado... En la observación de los grafismos que completan el pagaré se detectan diferentes tonalidades de tinta de bolígrafo color azul, en algunos casos sobrepuestas." Específicamente, "en el importe numérico '650000', los tres primeros guarismos (650) han sido repasados con un bolígrafo de tinta color azul más oscuro que la escritura (650) prexistente. Por debajo de los últimos tres ceros, que no están repasados y evidencian la tonalidad azul oscura, se distingue un trazo recto (de cierre) cuya coloración azul claro es coincidente con la primitiva de '650'". Asimismo: "La misma maniobra se advierte en el importe literal. El texto repasado con un bolígrafo azul de tonalidad más oscura que la primigenia es 'seiscientos cincuen' (la sílaba 'ta' de azul claro no ha sido alterada). El vocablo 'mil', plasmado sobre el trazo recto de cierre (que no está repasado), pone en evidencia una tonalidad azul oscura que difiere del azul (claro) de la escritura primitiva 'seiscientos cincuenta'". El Fiscal de la causa penal (IPP 09-00-14639-09) calificó la conducta de la ejecutante como "constitutiva del delito de estafa procesal en concurso ideal con adulteración de documento privado" y destacó que "la Sra. Labunte, con su precaria situación económica, confeccionó el pagaré alterándolo sustancialmente con datos falaces -fecha de creación pos datada, importes falsos, enmiendas, sobreescrituras, salvados realizados por ella misma, etc.
- y luego de ello, a sabiendas de la muerte de Gougy, inició presurosamente de forma directa y sin mediar intimación ni reclamo extrajudicial alguno... la acción de cobro ejecutivo contra los herederos del nombrado Gougy". Se desestimó el argumento de la ejecutante respecto al salvado del documento, toda vez que quedó demostrado que la alteración fue sustancial y que "el salvado que obra en dicho pagaré 'VALE U$S 650.000' no se encuentra acompañado de una nueva firma del causante no está redactado en el lugar correspondiente".