Logo

OCEJO, EDUARDO SEBASTIAN c/ ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS (AFIP) s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor, Eduardo Sebastián Ocejo, promovió una acción declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP por la retención de impuestos sobre su haber previsional. El Juzgado Federal de San Martín declaró la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley N° 20.628 y ordenó el reintegro de las sumas descontadas.

Accion declarativa Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Afip Reintegro Jurisprudencia Seguridad juridica Derechos de los jubilados Economia procesal


¿Quién es el actor?

Eduardo Sebastián Ocejo

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad de los artículos 23, inciso c); 79, inciso c); 81 y 90 de la Ley N° 20.628, ordenando el reintegro de las sumas descontadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte ha remitido a su propio precedente 'García' con independencia de la situación particular de cada demandante. Por tanto, en el estado actual de la normativa legal vigente en la materia, la mayor edad -esto es, la condición de jubilado
- es situación suficiente para merecer la tutela reclamada." "El sistema tributario no puede […] operar como un compartimiento estanco, destinado a ser autosuficiente ‘a cualquier precio’, pues ello lo dejaría al margen de las mandas constitucionales." "Hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto, no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la demandante."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar