S. A., K. P. c/ M., D. M. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una cirugía estética de nariz. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda contra el cirujano plástico y la clínica.
- Actora: K.P. S.A.
- Demandados: D.M.M. (cirujano plástico) y Mabima SRL (clínica)
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios por mala praxis en cirugía estética de nariz
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda contra el cirujano y la clínica. Consideró que no se acreditó culpa del médico, ya que si bien hubo efectos no deseados, no fueron por negligencia o impericia. La obligación del cirujano era de medios, no de resultado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La obligación del cirujano plástico es de medios, no de resultado. Debe demostrar que actuó con la debida diligencia.
- Si bien hubo efectos no deseados como el colapso de los alares, no se probó que fuera por negligencia o impericia del médico. Existía un margen de duda sobre la culpabilidad.
- La pericia concluyó que la técnica utilizada fue correcta y que la desviación septal no guardaba relación con la cirugía.
- Al no acreditarse la culpa del médico, corresponde rechazar la demanda.
- Las costas se imponen por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: